Прецедентом по данному делу стало обращение в суд с иском Смоленского центра права и социологии, который оспаривал методические рекомендации Минпромторга введения в регионах режима обязательного использования СИЗ. Об этом сообщает ТАСС.
Общественников возмущает пункт о том, что при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, организациям торговли рекомендуется информировать его о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима, а в случае несогласия посетителя торговая организация вправе отказать ему в обслуживании на кассе.
Верховный суд РФ в своём решении пояснил, что Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязует граждан выполнять предписания.
«В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти соответствующих субъектов РФ были установлены требования обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», — говорится в решении суда.
Верховный суд отметил в своём решении, что методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки — и основания для признания их недействующими, чего требовали заявители, нет. Таким образом, иск был отклонён.
Напомним, требованием Роспотребнадзора нижегородцев обязали носить маски на парковках и в лифтах.
Свежие комментарии